wikipedia è morta?

ecco il comunicato che da ieri sera troneggia sulla prima pagina della beneamata Wikipedia:
"....Cara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc.

 

, p. 24, alla lettera a) del comma 29 recita: «Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e gratuita.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiedere l'introduzione di una "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?
Gli utenti di Wikipedia..."
Rimango di sasso,costernato e mi domando :ma nel 2011 nel mondo è possibile una cosa del genere?

11 settembre 2001

in ricordo delle Torri gemelle e dell'11 settembre 2001

come iscriversi in google+

annuncio che chi entrerà nel mio forum kinarto,il forum dei cinefili e del cinema,avrà la possibilità di entrare in Google+ il nuovo social network di Google.Possiedo 150 inviti e quindi li darò a chi si iscriverà nella mia community e scriverà opinioni,recensioni o topic sul cinema.Ecco quindi le condizioni(minime):iscrizione ed almeno 5 o 6 topic e quindi accederete al fantastico mondo di Google+.

cinema!

Guerre Stellari
E' un film che non discuto, mi ha conquistato fin da subito ed è una delle pellicole che hanno iniziato la mia passione verso il cinema. Mi trascina ogni volta come se fosse la prima e tanto basta:grazie a degli effetti speciali perfetti(per l'epoca), ad una regia inspirata e a delle idee straordinarie. Rimangono incisi nella storia del Cinema i personaggi, la colonna sonora e l' introduzione.La celebrazione della Fantascienza in senso assoluto.Lucas riesce ad incastonare con indubbia maestria le precise simbologie e le opportune allegorie in una epica avventura spaziale, dai contorni fiabeschi e dalla narrazione avvincente:viaggi intergalattici e i mondi fantasiosi concepiti con Flash Gordon,Dune e il ciclo della Fondazione di Asimov,la filosofia orientale,il cappa e spada cavalleresco,i grandi western classici.
Titanic
Lo trovato noioso e zuccheroso,che rispecchia in modo banale tutti i clichè del genere(film d'amore) e pieno di stereotipi, un tipico "film alla hollywood" costato tantissimo,pieno di effetti speciali.E' triste, molto triste vedere come il denaro venga speso per dar voce alla mediocrità e alla pochezza. Eppure è quello che avviene puntualmente.Tutto il film affonda come il Titanic.Mediocre Di Caprio e Cameron da il suo meglio solo con la fantascienza.
Il silenzio degli Innocenti
Che dire di questo film: che si tratta forse del miglior thriller mai fatto?
Demme facendo ricorso di primi piani e un uso soggettivo dei personaggi riesce a ricreare un atmosfera allucinante agli occhi dello spettatore. Giustamente premiato con ben 5 Oscar su 7 nomination.Grandissimi Hopkins e la Foster in stato di grazia. E' imperdibile per tutti gli amanti del thriller e anche del grande cinema. In tutta la durata la tensione è alle stelle e non annoia mai. Hannibal Lecter è la vera forza del film, ne rappresenta l'anima che studia altre anime, e il corpo che si ciba di altri corpi della stessa razza.
Gli intoccabili
Un film magnifico con un cast azzeccatissimo che si rivede sempre volentieri:la regia di De Palma è magnifica, le musiche di Morricone superlative e la scena alla stazione con relativa resa dei conti è magistrale.Kostner, Connery e Garcia sono bravisssimi e De Niro è semplicemente grandioso nella parte di Al Capone per chi non l'avesse ancora visto l'ho consiglio vivamente
Se siete d'accordo con queste recensioni,avete commenti da fare o avete qualcos'altro da dire vi rimando a kinarto il forum del cinema.

la spada spezzata

Nel 1954 fu dato alle stampe quel che è noto come il massimo capolavoro del fantasy moderno:Il Signore degli Anelli di Tolkien.Nello stesso anno un altro autore,un certo Poul Anderson ,ingegnere e scrittore di fantascienza di origine danese, riuscì a pubblicare una piccola chicca del genere fantastico: The Broken Sword (La Spada Spezzata).
Il libro, in realtà, non è una saga composta da 3 o più romanzi. E’ una storia con un principio e una fine racchiusi  e concentrati  in poco più di 270 pagine, in cui si snodano eventi epici che attingono a piene mani nella mitologia cosiddetta norrena.In questo libro, il mondo di Faerie rivive dunque in un modo davvero realistico. Non a caso, Anderson ebbe l’idea (davvero originale) di ambientare la storia non in in un mondo fantastico, bensì tra i vichinghi vissuti tra il 600 e l’800 d.C. e dunque in pieno periodo cristiano. E di fatti, il romanzo evidenzia in un modo davvero interessante il rapporto tra il cristianesimo e le credenze pagane, sottolineando persino la timorosa paura degli esseri magici di Faerie per il Cristo Bianco, considerato in questi termini un essere inarrivabile con più poteri persino degli stessi dèi pagani.La vicenda di Skafloc, il bimbo scambiato dagli elfi, e di Valgard, figlio d'un elfo e di una schiava troll, suo sostituto presso un grande guerriero norvegese, conquistatore delle terre britanniche,si snoda sul fondo della mitologia scandinava. Gli déi Asi e i Vani, i goblin, Asgard, la sede Immortale, Alfheim, sono tutte elementi comuni ai miti norreni, e tutti presenti nel libro, dal tono epico e dalla trama intricata e tragica. Gli elfi, lontani parenti delle creature tolkeniane, descritti come esseri anche crudeli e spietati; la nuova riforgiazione della Spada spezzata, ai confini del mondo, la vicenda di un amore tragico.E' un romanzo affascinante, ricco di avventure e colpi di scena;consigliato a chi non ha mai letto nulla di fantasy.